蒋斌文的影响力还是有的。

尤其是在新书评价。

当他的粉丝看到他发了新书评后，评论区立刻就热闹了。

“好家伙，刚看前几段，我还觉得是他那个熟悉的毒舌的味道，没想到后面还有个然而！”

“求生欲还挺强哈哈哈……”

“这书真有这么好看吗，还没来得及买，想先在网看看大家伙的反应。”

“鸿篇巨著，吹过头了吧？”

“看来是写小软文了。”

“秦温的文笔和历史底蕴肯定是有保障的，新书应该不差。”

“说那么多都没用，还不如自己去买一本看看。”

“举手！举手！我买了一本，只看了第一页，然后就看到了一首词……”

“楼怎么突然哑巴了，继续说呀！”

“我平生最讨厌两种人，第一种就是话说一半的人……”

“……”

《三国》发售两天，第一批买书的人都已经差不多看了一遍。

网立刻出现了许多争吵。

然而大多数普通网友们争吵的方向并不是这本书好不好，而是刘备和曹操谁更强。

或者是蜀国的大将和魏国的将军哪边更厉害。

只有一些学者、作家、书评人倒是认认真真地做出了评价。

原本这些评价还在控制之中，大家都在理性地讨论。

但是众所周知，讨论的越多越容易变成谩骂。

你觉得哪里好，我就一定要说那里坏。

反过来也是如此。

其中两位名气很大的书评人更是隔空骂战。

一个人这样写道：

“有些人吃不到葡萄就说葡萄酸，写不出来好的东西就要说别人也写的差。”

“我就想问问，您能够写出《临江仙》吗，您能够写出一本时间线横跨百年的历史巨著吗，您能够把这么多人物写的分外鲜明吗？”

另一个人立刻回道：

“《临江仙》我是写不出来，但想必您也写不出来。你说我写不出这样的历史巨著我承认，但是我不能够合理地批评吗？”

“我只不过是提出我的看法，但你偏偏要曲解我的意思。”

两个人的骂战更是引起了一阵研究《三国》的浪潮，人们纷纷参与进来。

或者说，只是以前默默研究三国的学者们也忍不住发声了。

其中最让人信服的是这样一段评价：

“《三国》到底是，不是学术专著。”

“它做到了它该做的，也就是吸引读者，刻画角色的形象。”

“比如说忠义无双的关云长，机智过人的诸葛孔明，浑身是胆的赵子龙，哪怕是丑角吕布，也在书中显得英气勃发……”

“然而，刘备之德近似伪，诸葛之智状如妖，所以形象未免与历史的人物有些失真。”

“但这不代表这本书不好。”

“作为一本通俗读物，《三国》将百年来的故事讲得清晰完整，将历史与民间津津乐道的故事糅合，更是吸引了一大批读者。”