第221章 谁家扑克牌按“张”卖？

不过停顿没有持续太久，费一凡很快又顺着说了下去：

“案涉的这些卡套，并不属于该条司法解释第三款中的任何一种淫秽物品，应当将其拆开按张计算。

所以案涉这一千五百张卡套，属于第四款中的淫秽画片，应当按照走私淫秽物品罪做相应处理。”

说完之后，费一凡沉默了几秒，似乎还想补充，但犹豫了几下，还是坐了下来。

心里没来由的杂乱，让他很是烦躁。

“辩护人，你这边还有什么意见？”

付中超手里的卷宗翻来翻去，足足半分钟之后才对着任真说了句。

“这就是我最初对起诉书提出异议的原因。”

任真知道法官们在思考，所以说的很慢：

“从公诉人的发言我们可以看出，公诉人是将案涉卡套归为了该条司法解释第四款，由此得出了被告人涉嫌走私淫秽物品的结论。

但公诉人的论证逻辑，显然是存在很大问题的。

妹套到底是否属于淫秽物品暂且不论，我想现在最重要的，是对案涉卡套做出准确的划分。”

公诉席上的费一凡明显有些坐不住了，正侧头跟白坤坤急促的说些什么。

“单从司法解释的内容看，我们其实找不到跟游戏卡套相关的规定，也就是说这个司法解释并不能对案涉卡套做出一个明确的分类。

而公诉人显然也明知这一点，所以才会给出了相应的论证。

公诉人的逻辑是，这条司法解释除去兜底性的第五款外，一共有四款。

案涉卡套跟第一款第二款提及的录像带、录音带明显划分不到一起，这没有问题。

但公诉人对于第三款是怎么解释的呢？”

任真有些玩味的看向费一凡：“公诉人说司法解释只规定了扑克、书刊、画册这三种形式的淫秽物品，可以按照‘副’或者‘套’来计算。

案涉卡套不属于这三种中的任何一种，所以应该归为第四款的画片，拆开按‘张’来计算。

总结成一句话就是，因为不是第三款，所以就是第四款。

请问公诉人，我们可以这样理解吗？”

法官们不约而同看向费一凡。

不用任真说，早在费一凡还在说话的时候，他们也察觉到费一凡的论证逻辑存在漏洞。

“我对于案涉卡套不属于该条司法解释第三款的观点没有问题，只是后面的论述可能有些不恰当。”

紧急的跟助理沟通了一下，费一凡倒也没说不出话来：

“辩护人有一点说的没错，该司法解释中并没有哪个分类，是能够准确把案涉卡套包含进去的。

但是案涉卡套上印制的色情信息非常明显，应当被认定为淫秽物品没有任何异议。

该司法解释第五款指出，走私其他淫秽物品相当于上述数量的，也应根据相应规定承担刑事责任。

那在现有法律规定没有明确分类标准的前提下，我们就要根据现有规定，做出相应的扩大解释。

从案涉卡套的外观特点来看，正面透明，背面印制有色情形象，跟该条司法解释第四款中的画片最为接近，因此按照一千五百张的数量定罪量刑并无不妥。”

嗯，这段话听起来还像是那么回事。

几位法官暗暗点头，早这么说不就没事了？

“辩护人有异议！”

任真立马就提出了质疑：“现有法律规定无法对案涉卡套准确分类，所以公诉人认为应当对相应法律规定做扩大解释，这点辩护人赞同，但公诉人此种扩大解释真的合理吗？

公诉人是从案涉卡套的外观特点做出区分，不觉得这种扩大解释的依据太过浮于表面了吗？”

浮于表面？

你以为是在写什么学术论文吗？难道我还要从研究背景研究意义研究目的几个方面，分个一二三四五六点出来吗？

费一凡觉得自己临场的发挥甚至比之前准备的还要完美，根本没把任真的质疑放在心上：“那你认为，应当使用何种依据来做扩大解释？”

“所谓淫秽物品，即是在一定程度上露骨宣扬色情，是从相应物品隐含的信息去判断的，就像同样都是光盘，有些之所以被认定为是淫秽物品，是因为其中刻录的影像内容不当，而非因为其是光盘。

所以对于淫秽物品的扩大解释，应当从案涉物品的作用，以及惯常的社会使用习惯去理解。

如果按照公诉人所说，仅仅因为案涉卡套的外形跟画片有一定的相似之处，就把它们认定是司法解释第四款中的淫秽画片，基本等同于指着一张光盘说，因为它是光盘，所以它是淫秽物品。

这显然不符合常人对淫秽物品这四个字的认知，纯属生搬硬套司法解释，难免有机械司法之嫌！”

审判席上，几位法官面面相觑。

嗯，虽然在骂机械司法，但说的不是我们法官，这扩大解释可不是我们做的。

公诉席上，费一凡则是深吸口气，把差点背过去的这口气缓了上来。

就算我承认伱说的有些道理，可我公诉人不要面子的吗？

旁听席上，看任真的发言如此激进，刘鑫源心脏都快跳出来了。

咱家以前也不是没打过官司，虽然没参与过刑事案件，但那些个律师，在法庭上哪个不是唯唯诺诺，起码表面上一片融洽。

哪像眼下这，如果不是秉持着职业素养，刘鑫源毫不怀疑，那个公诉人绝对想掀翻桌子指着任真的鼻子骂一顿。

“那按照你的解释方法，案涉卡套应该划分到哪类淫秽物品中？”

费一凡久久没有回应，还是付中超站了出来。