对于此时的刘辩来说，无论如何也不可能想到，李儒会对大将军何进的死做出这样的分析。如果让刘辩知道的话，肯定会感叹：佩服……佩服，人民的智慧果然是无穷尽的。

其实对于何进的死，前世的刘辩，就曾经有过这样的想法。

汉少帝刘辩十四岁由大将军何进主持登基，何太后“垂帘听政”大将军何进权倾朝野，大小事物尽决于何进。刘辩可以说毫无权利，就是一个“傀儡”

十四岁，对于今天来说，还是一个孩子，但是在东汉那个年代，已经算是一个成年人了。汉少帝刘辩傻吗？肯定不傻，无非是汉灵帝刘宏要立刘协为太子的时候，因为以何进为首的大臣皆反对，曾经说过刘辩：“举止轻佻、毫无帝王威仪。”由于中国的文字太过于博大精深，“举止轻佻”这句话可以理解为：爱动、活泼、淘气、爱搞怪等等，“无帝王威仪”可以理解为，对下没有威严，礼节不是很周全等。而这却是亲民的表现，这些正是一个十三四岁的孩子应有的表现，总不能让一个孩子表现的像大人一样吧？这些表现恰是在市井长大的刘辩，率真、性情的表现。因为刘辩从小在史道人史子眇那里长大，养成这样的性格也是很正常的。

不过这有一个可能，就是因为何进是刘辩的舅舅，汉灵帝恨屋及乌，所以不喜欢刘辩。还怕如果刘辩登基，大将军的权利将更加无可动摇。才坚持要立刘协为太子，只是没想到，自己年纪轻轻就挂了，到死都没有立太子。

历史上对于刘辩的评价不多，在董卓要废刘辩，立陈留王刘协时。

袁绍说：今上富于春秋，未有不善宣于天下。

卢植说：今上富于春秋，行未有失，非前事之比也。

还有毛宗岗说过：甚矣，帝之多文矣。既作感怀诗于前，复作绝命词于后。文章无救于祸患，我为天子一哭，更为文章一哭

鲁迅评价刘辩临终前的诀别词为“汉宫之楚声”。

可见刘辩文采不错，至少证明爱学习吧！绝不是一个毫无想法、自甘傀儡的人。

十常侍在，肯定会限制何进的权利，所以何进杀十常侍也在情理之中。更何况，天下士族想杀十常侍的比比皆是，皆因“党锢之祸”，因为这是十常侍向汉灵帝提出来，而汉灵帝刘宏让十常侍实施的。而杀十常侍至少可以卖士族一个好，以期得到士族的认可。

但是这里有一个疑问，就是何进杀上军校尉蹇硕时，只是派袁绍带兵，轻松解决。要知道蹇硕的权利是很大的，至少名义上统领西园八校尉，是有军权的。就是因为蹇硕坚持要立刘协为帝，如果刘协登基，那他何进就不是外戚了，还有什么理由独揽大权？这就犯了何进的大忌，因此下手时没有任何犹豫。

可为什么杀十常侍时，却要招来外兵。就是丁原、董卓之流。这个疑问不好回答，刘辩认为：不是何进杀不了曹操口中“派一狱吏足矣”的十常侍，而是何进也害怕，害怕杀了十常侍之后，士族还是看不起他一个“屠夫之后”的出身。所以才招来丁原、董卓，因为他们也是庶族出身，这样就可以把丁原、董卓留在雒阳，成为自己的助力，至少面对士族的时候更有底气。没看到丁原一到雒阳就被封为执金吾，若是何进没死董卓来到雒阳，估计也是封个高官留在雒阳。

这就是“攘外安内”的问题，十常侍在，士族和何进还可以放下出身问题继续合作，若十常侍不在，这个矛盾迟早是要暴露出来的。如果真是如此，何进就绝不是历史上记载的那样无谋之辈。也是，能从一个普通庶族出身，爬到大将军之位，怎么可能是无谋之辈呢？不要说是因为何太后，汉灵帝刘宏的嫔妃多了，外戚也多了，没能力的还是没能力。何太后刚进宫时，只是一个普通宫女。

既然何进要杀十常侍，十常侍想活命，只有一个办法，就是除掉何进。十常侍也不可能是傻瓜，决定除掉何进时，也一定会想一个最稳妥的办法，那就是联合刘辩。只有这样才是对十常侍最有利的办法。帮助刘辩除掉何进，收回权利。不但自己可以继续当自己的中常侍，大权在握，这对刘辩来说也是求之不得。所以他们联合是最有可能的。不要说：刘辩和何进是亲戚、刘辩年龄小等等这样幼稚的话。

刘肇（79年―105年），即汉和帝（88年—105年在位）永元四年（92年）汉和帝，十三岁，与中常侍、钩盾令郑众设计除掉了窦氏为首的外戚，从而掌握了权利。

刘志（132年—167年），即汉桓帝（146～167年在位），梁太后临朝听政，外戚梁冀掌握大权。延熹二年（159），依靠宦官单超等诛大将军梁冀，并翦除其党羽。